Bon ben du coup, je fais ma rentrée aussi...j'avais prévu de ne reprendre toutes mes activités politiques que le 31 août...j'ai donc lu le tract en me disant de ne pas désespérer d'y trouver enfin une idée après 18 mois de présence au conseil municipal de la part des représentants frontistes...

Au moins, pour une fois, je reconnais qu'ils parlent de notre ville...

Donc le FN (tendance Jean-Marie ou tendance Jean-Marine ???) aborde deux questions intéressantes : la question de la mosquée de Pont-Sainte-Maxence et celle de la route de Felgueiras...

Sur la question de la mosquée de Pont-Sainte-Maxence (le terme mosquée ça fait bien peur...on imagine le minaret, le muezzin qui clame les sourates, des hommes priant dans les rues comme rue Myrha à Paris, et tout le folklore qui soit dit en passant n'a rien à faire en France car en France, on respecte les lois, les valeurs et les us et coutumes de la République...ce qui fait qu'en lisant la biographie de François Mitterrand de Michel Winock, je me disais que j'avais une conception assez barrésienne de la France)...

Alors, comme le FN maîtrise très mal ce sujet, pour ne pas dire ne le maîtrise pas du tout mais qu'il cherche à susciter les haines et à attiser les angoisses (plus encore quand des barbares cherchent à faire des carnages dans des trains), je me permets de repréciser ma position et l'état du projet.

Je vais essayer de faire simple mais de toutes les manières comme tout ce que je dirai sera retenu contre moi et déformé...

Donc, je répète que ce projet n'est pas un projet de la mairie...ni même du maire tout seul dans son coin...et que cela a été à de nombreuses reprises discuté entre nous...même que c'est vrai, nous ne sommes pas tous d'accord...mais nous, pas comme au FN, on n'exclue pas quand on n'est pas d'accord...ben non...donc ce n’est pas un projet de la mairie, ni du maire, c'est interdit par la loi...faudrait quand même que les représentants du FN connaissent un peu la loi...ils sont quand même officiers d’État civil...

Je répète qu'à titre personnel, je suis favorable à ce que la deuxième religion de France dispose de lieux de culte dans notre pays...Je rappelle que le fondement des relations entre les cultes et l’Etat c’est la loi de 1905 dite « de séparation des Eglises et de l’Etat » qui n’est pas une loi anti-religieuse. C’est une loi de compromis, qui vise à la normalisation des cultes. En effet, la loi de 1905 « assure la liberté de conscience » : il s’agit d’une liberté individuelle, un droit de l’homme reconnu par la République. Pour permettre l’exercice effectif de cette liberté, la loi de 1905 « garantit le libre exercice des cultes » et le place au rang de liberté publique fondamentale (au même titre que la liberté de la presse, des syndicats et des associations), ce qui implique, permettez-moi de vous le préciser une visibilité publique des cultes. Après, si le FN veut s'attaquer à une liberté publique fondamentale, ça va devenir inquiétant pour la démocratie...

Cette liberté de culte est garantie par la République sous réserve, comme pour toutes les libertés, du respect des valeurs de la République.

De surcroît, il y a en moi, le maire, qui apprécie tous les dossiers qui lui sont soumis au regard du droit...de l'environnement, de l'urbanisme, de l'ordre public...donc si ce dossier vient un jour à moi, je l'analyserai sous tous ces aspects...d'ailleurs, quand je précise ma pensée en conseil municipal, cela convient tout à fait à nos élus frontistes...comme quoi...

Enfin, d'après mes dernières informations, je ne crois pas que ce projet se fera, au moins, là où il était prévu...et là, quand même je me dis, le FN, y ferait mieux de se renseigner avant de faire de la politique...on ne sort jamais grandi de la polémique...c'est le niveau zéro de la politique...vous me direz, ça laisse des perspectives d'amélioration...

Sur la route de Felgueiras, cette question a été tranchée par l'élection municipale...c'est dans notre programme...je ne vois pas comment on pourra nous reprocher de l'appliquer...en plus, l'argument retenu par les élus frontistes m'a fait halluciner...ils mettent en avant la destruction de l'éco-système de la nature...ils feraient mieux d'assumer leurs convictions profondes et dire ouvertement qu'ils ne veulent pas de la "racaille" de Creil puisque c'est exactement, cette vision qu'ils ont de cette ville...et je ne dirai rien des considérations raciales que je connais trop bien pour les avoir entendues (et je n’ai pas la mémoire courte, vraiment pas) concernant ma vie privée lors de la dernière campagne départementale. L'argument de la "vermine creilloise" qui déferle sur Pont-Sainte-Maxence est totalement fantaisiste...pensez-vous que des gens mal-intentionnés (euphémisme) vont attendre l'ouverture d'une seconde route. Ce projet est en outre défendu aussi bien par le préfet de l'Oise que par la présidence de la République...ca me fait penser que dans le reportage de France 3 Picardie où je m'exprime (au moins 5 secondes), j'ai dit - mais ce fut coupé - que cela ne sert à rien de mettre un euro sur ce quartier si on n’éradique pas le trafic de drogue...et je vous rassure, nous sommes très mobilisés pour venir à bout de ce fléau...

Bref, comme disait le philosophe Alain "rien n'est plus dangereux qu'une idée quand on a qu'une idée"...encore faut-il avoir une idée...

A toutes et à tous, je souhaite une très belle rentrée…